法院判決為何遮遮掩掩?

　　6年前，9歲男童小浩(化名)被人綁架殺害后焚尸，與小浩同村的張立峰被認(rèn)定是嫌疑人，后被河北省廊坊市中級(jí)人民法院兩次以綁架罪判處死緩，判決理由均稱 考慮到案件的具體情節(jié) 。檢察院兩次提起抗訴，認(rèn)為應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

　這讓人產(chǎn)生疑惑：具體情節(jié)是什么?法院是否因證據(jù)存疑，做出 留有余地 的死緩判決?

　　這種 疑罪從有 的做法，不僅不能帶來公平正義，不能還逝者和家屬以公道，還有可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。一個(gè)公開透明的審判，做出判決的理由不能遮遮掩掩，理應(yīng)公開于公眾面前，經(jīng)得起法治和時(shí)間的考驗(yàn)。