為什么網絡謠言越來越多？

昨天浙江警方公布的十大案例主要集中在7月和8月。

省公安廳網警總隊總隊長丁仁仁說，網絡犯罪成本低、收益高、風險小，讓不法分子鋌而走險；網民法律意識淡薄，為了博取名利、尋求刺激，不斷挑戰(zhàn)道德底線；一部分網站和網絡運營企業(yè)受利益驅動，失守第一道防線，在客觀上為網絡造謠違法犯罪活動提供了溫床。

他說，網絡空間是公共場所，網絡社會也是法治社會，大家要嚴格遵守“七條底線”：法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、信息真實性底線。

微信上沒經核實轉發(fā)別人的消息算違法嗎？

在微信朋友圈，未經核實轉發(fā)別人的信息，算不算違法？

目前，針對怎么樣來界定是否算在網絡上制造和傳播謠言，相關詳細的規(guī)定還沒出臺，最高院也正在著手制定相關司法解釋。

丁仁仁說，微信也算是網上的一個公共場所，雖然對象是特定人群，但在公共場所如果傳播謠言、虛假信息，自己未經核實，也是屬于違法的。

在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假信息，不管是原創(chuàng)還是轉發(fā)，都需要承擔相應的法律責任。

典型案例

1.寧海縣網民潘某某網上散布謠言擾亂公共秩序案(前文已經報道)

2.紹興縣網民單某某網上散布謠言擾亂公共秩序案

4月9日，網民“一朵小花兒S”在微博上發(fā)布信息：“柯橋也有一個(H7N9禽流感病人)送至醫(yī)院隔離”。該網民真實身份為單某某(女，20歲，河南省社旗縣人)。經詢問，單交代了其在微博轉發(fā)其它地方禽流感疫情信息的同時，虛構柯橋出現禽流感患者的事實。4月10日，她被處以行政拘留5日的處罰。

3.溫嶺市網民江某某散布謠言擾亂公共秩序案

4月9日，網民“江××”在微博上發(fā)布信息：“溫嶺松門發(fā)現感染H7N9禽流感疫情的消息，急轉！今天下午3點30分消息：浙江溫嶺松門有一例女性33歲，姓名林雪娟，在松門街賣衣服。下午去多美麗吃了雞塊，感染H7N9，現在在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。大家注意了，互相通告一下。”該網民真實身份為江某某(男，27歲，溫嶺人)。他承認，為提高自身網絡知名度及滿足好奇心，才發(fā)布了這條虛假信息。被處以行政拘留10日的處罰。

4.青田縣網民季某某網上虛構事實擾亂公共秩序案

4月8日，網民“Top丶蛋蛋”在微博上發(fā)布信息：“前段時間盛傳的青田發(fā)現H7N9是真的！”經公安機關偵查，該網民真實身份為季某某(男，20歲，青田人)，4月9日，被處以行政拘留5日的處罰。

5.平湖市網民錢某某網上虛構事實擾亂公共秩序案

7月10日，網民“魚曉希”在本地某論壇上發(fā)布信息：“7月10日新廟一男子因欠高利貸被打死后把尸體拋在他家，打得一只腳骨折、腦袋上一個洞，警車來了20多輛?。?！現在這社會太亂了。”該網名真實身份為錢某某(男，24歲，平湖人)。他承認，自己是聽親戚說其姨夫死在家門口，為尋求別人關注而在互聯網上編造虛假信息的事實，被處以罰款500元的處罰。

6.開化縣網民邵某某網上散布謠言擾亂公共秩序案

7月19日，網民“小月”在微博上發(fā)布信息：“剛剛在開化縣交警隊，我嬸嬸因處理交通事故進了一個房間，結果被三個交警架著讓另四個人打，各種兇器，現在正在醫(yī)院。這種禽獸交警?。?！”邵交代，是為給交警施加辦案壓力而發(fā)布內容虛假的微博的事實。被處以罰款200元的行政處罰。

7.湖州南潯網民鄭某網上揚言實施爆炸擾亂社會公共秩序案

4月15日，網民“林書豪”在微博上多次發(fā)布“要發(fā)動恐怖襲擊，炸毀市政府”的帖子。該網民真實身份為邵某某(男，20歲，湖州人)。鄭交代是為了引發(fā)關注加之對現狀不滿才這么說的，被處以治安拘留5日的處罰。

8.嘉興南湖網民朱某某網上揚言實施爆炸擾亂公共秩序案

8月3日，網民“朱××-max”在微博上發(fā)布信息：“等我以后賺夠錢一定買包炸藥把廣電給炸了！”。該網民真實身份為朱某某(男，22歲，嘉興人)。他交代因《卑鄙的我》《生化危機》等電影無法在國內公映，為表達心中不滿情緒，才發(fā)的這個信息。他被警告并處罰款500元。